Año: 1976, Fallos: 294:363 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

suscita cuestión federal que justifique el recurso excepcional del art. 14 de la ley 48 (°).

ANTONIO TOLEDO y GARCIA v. MARIA PANTANO DE TOLEDO Y OTROs RECURSO EXTRAORDINANIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.

Lo referente a la admisibilidad o inadmisibilidad de la acumulación de procesos constituye materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia extraordinaria, en tanto lo decidido remite a aspectos meramente procesales y de hecho, La alegada posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias sólo configura un agravio potencial que no justifica la apertura de la apelaejón (3).

S.A. ANTONIO BELGIORNO, CIL y F. v. DELIA ROVEGNO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.

Corresponde dejar sin efecto el fallo apelado si el tribunal a quo prescindió de que la resolución que pone fin a un incidente es susceptible del recurso de apelación, a menos que la parte no hubiera contestado el traslado —ast. 150 del Código Procesal—, criterio aplicable tanto a los procesos ordinarios como a los sumarios cuando la incidencia pone fin al juicio o impide su continuación,
NECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sen- S
tencias arbitrarias. Procedencia del recurso.

En razón de que la pañe no dispondrá en el futuro de otra oportunidad procesal para hacer valer sus derechos, corresponde dejar sin efecto el pronunclamiento que, sin hacerse cargo de normas específicas cuyo examen y armónica interpretación es indispensable para decidir el caso, declaró improcedente la apelación deducida contra el auto que desestimó un incidente de nulidad.

') 1H de mayo. Fallos: 201:420 ; 267:04 .

2) 1 de mayo. Fallos: 253:405 ; 258:159 ; 250:283 ; 202:468 , 544.

Anterior ... | Siguiente ...