víctima, con fundamento en normas de derecho común, en ejercicio de la opción que autoriza el art. 17 de la ley 9688 (copias de fs. 12 y 13).
Que contra ese fallo se dedujo recurso extraordinario, cuya denegación (ídem, fs. 22) dio motivo a la presente queja. Para fundar la procedencia de esa vía aduce el recurrente que al desestimar la Cámara el agravio referido a la denegatoria de una rebeldía acusada en la audiencia a fin de absolver posiciones la demandada, habría omitido el tribunal considerar la aplicación de las normas del decreto-ey 19.550/72, expresamente invocadas al efecto, Que tal cuestión, resuelta sobre la base de considerar válido un poder otorgado por escritura pública no redargiída de falsedad, es de derecho común y procesal, y aparece fundada en forma que basta para excluir que pueda caber la descalificación por arbitrariedad que se postula (doctrina de Fallos: 256:28 ; 261:223 ; 263:140 y 335; 266:210 , y otras).
Que por otra parte, tampoco descalifica la sentencia de alzada el hecho de haberse remitido ella a los fundamentos dados por la de primera instancia a fin de descartar la existencia de vínculo laboral entre la demandada y la víctima del infortunio, toda vez que la doble instancia no reviste el carácter de requisito constitucional (Fallos: 235:276 ; 238:305 ; 244:480 ; 247:678 ; 266:73 , y otros).
Por ello, se desestima la queja.
Anorro R, GanmenL: — ALejanDro ER. Cani
DE — FeDESICO VIDELA ESCALADA — ABE-
LANDO F. Rossi
RODOLFO KR. SPISSO y Omos v. CONSORCIO DE PROPIETARIOS
MEDRANO 506 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jeneroles. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
La decisión referente a la insuficiencia de la expresión de agravios y a la consiguiente deserción del recurso es, en principio, ajena a la jurisdicción extraordinaria. Tampoco lo atinente a los requisitos formales de dicho escrito
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:362
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-294/pagina-362¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 362 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: