ción señalada como reparación indirecta, excluye la existencia de un agravio suceptible de acordar una acción ante los tribunales del Poder Judicial —Fallos: 274:53 , 5" considerando—.
Toda vez que las alegaciones vertidas en la apelación de fs. 179 no sustentan una revisión del criterio jurisprudencial a que aludo, y teniendo, además, en cuenta lo manifestado en los dos primeros párrafos de este dictamen, opino que corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 195, Buenos Aires, 29 de diciembre de 1975. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de julio de 1976.
Vistos los autos: "Doyarzábal, Marciil Norberto c/Nación Argen tina (Administración Nacional de Aduanas) s/reincorporación".
Considerando:
1) Que la Sala en lo Contenciosondministrativo No 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal, en su pronunciamiento de fs. 193/ 193, confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda entablada por el actor con el objeto de obtener la reincorporación al cargo del que fuera declarado prescindible por resolución N" 210/66, de la Dirección Nacional de Aduanas; resolución dictada en virtud de lo dispuesto por la ley 16.918, que suprimió la garantia de estabilidad de los empleados públicos a que se refiere el deereto-ley 6666/57.
29) Que el tribunal fundó su decisión en el hecho de que no resul taba aplicable al caso la doctrina sentada por esta Corte en la causa Onaindia" (Fallos: 279:49 ), mantenida posteriormente en otras, en razón de no darse ninguno de los presupuestos de hecho que dieron lugar a la jurisprudencia referida, toda vez que no se acreditó con los anteccdentes allegados al proceso, ni tampoco fue invocado, que el causante hubiese estado incluído en sumario alguno a la época de su separación ni mucho menos que pudiera haber sido pasible de pena disciplinaria; aparte de que la ley 18998 reafirma la solución adoptada en primera instancia, pues su carácter de orden público la hace aplicable de oficia, aun cuando no se haya formalizado la opción de que habla su art. 4 3") Que en el recurso extraordinario de fs 152/94, concedido a Es.
195, el apelante sostiene que ante st reclamo el Interventor de la Aduana
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:346
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-346¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 346 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: