7) Que, en tales condiciones, las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas, no guardan nexo directo e inmediato con lo resuelto, según lo exige el art. 15 de la ley 48, lo cual autoriza a desestimar la presente queja.
Por cllo, y oído el Sr. Procurador Fiscal, se desestima la queja y se da por perdido el depósito.
Aporro R. GAnuerL: — ABELARDO F. Ross — Peoro J. Frías — Etías P. GUASTAVINO — Césan BLAc.
MARIO BELTRAME v. S.A. COCA COLA
RECUNSO DE REVISION.
No existe recurso de revisión respecto de las sentencias dictadas en una queja por apelición denegada (1).
NORBERTO ANDRES SANABRIA
LECUNSO DE NEPOSICION.
Los pronunciamientos de la Corte Suprema no son susceptibles del recurso de reposición (3).
1) 6 de noviembre, Fallos: 245:185 ; 249:519 ; 271:342 .
2) 6 de noviembre,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1319
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-1319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: