Año: 1980, Fallos: 302:473 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

RUBEN OCTAVIO ACOSTA y Omno v. ANGEL VICENTE SOSA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.

Fundamento.

Es improcedente el recurso extraordinario que carece del Fundamento exigido por el art. 15 de la ley 48 y no rebate todos y cada uno de los argumentos en que se basó el tribunal. Así ocurre en el caso en que el a quo sntuvo que debía desestimarse la resolución del contrato de compraventa cuando de su aplicación resultaba un abuso de derecho por parte del vendedor o un enriquecimiento sin causa a costa del comprador, lo que no fue controvestido por el recurrente y que, por sí solo, coustitula apoyo legal para no hacer lugar a la resolución solicitada (°),
MANUEL DUARTE or JESUS v. ALEJANDRO BARRIO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senfencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.

Lo atinente a la prueba del incumplimiento de los actores y a la resolución del contrato de compraventa resultante, así como a la existencia del pacto comisorio expreso, son cuestiones ajenas, por su naturaleza, a la instancia extraordinaria y si la sentencia reconoce fundamentos suficientes no impugnados de la misma índole, ello descarta la tacha de arbitrariedad invocada (2).

ELVINA ESCUDEIRO BOUZAS or: CORREDOIRA v. LUISA GONZALEZ
DE SARLO y Orna RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.

Dado que es facultad propia de los jueces de la causa determinar si se ha incurrido en abuso de derecho en los términos del art. 1071 del Código ') 20 de mayo. Fallos: 296:693 , 2) 20 de mayo, Fallos: 278:121 ; 283:404 ,

Anterior ... | Siguiente ...