aptas para resolverlas pudiera afectar derechos constitucionales, máxime que su apertura, reguiere circunstancias muy particulares. caracterizadas por la existencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y la demostración, por añadidura, de que el daño concreto y grave ocasionado sólo puede eventualmente HILANDERIA SANTA ROSA S.C.A. Interpretación de normas y actos comunes, Por tratarse de cuestiones irrevisables por vía del remedio federal, es im procedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que estableció que el art. 845 del Código de Comercio tiene el sentido de que la suspensión de la prescripción ha sido rechazada por el legislador. por lo que, atento a lo establecido en el arí. 844 del Códiyo de Comercio, la suspensión de la prescripción a la cual «e refiere el art. 3986, 2° parte, del Codigo Civil evo según las leyes 17.711 y 17.940) no puede ser aplicada al derecho comercial. y, en la especie, al contrato de seguro que ligaba a las partes. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuesiones no federales. Sentencias arbitrarias, Principios generales. El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivecidos 0 que el apelante repute tales a raíz de su discrepancia con el alcance atribuido por el juzgador a principios o normas de derecho común. Tal doctrina es sólo el medio apto para asegurar el reconocimieno de derechos fundamentales garanmizados por la Constitución contra pronunciamientos palmaria y gravemente contrarios a derecho o repuenantes a los criterios valorativos básicos que se desprenden de aquélla. e LEY: Interpretación y aplicación. Es regla en la interpretación de las leyes dar pleno efecto a la imención del legislador, compurando la totalidad de sus preceptos de manera que se 1) 19 de diciembre. Fallos: 294:152 ; 301:1061 ; 306:1253 .
v. OLAN Coor. be SEGUROS y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:2420
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-2420¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 878 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: