riedad (Failos: 298:30 ; 300:92 ), la que, además, es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de superiores tribunales provinciales (Fallos: 302:418 ).
Por ello, se desestima la queja.
AUucusto CÉsar BELLUSCIO — CARLOS S. FAYT (en disidencia) — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JoRGE ANTONIO BACQUÉ.
. DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Considerando: 1) Que contra la sentencia del Superior Tribunal 'de Justicia de Jujuy, que concluyó por revocar el decreto del Poder Ejecutivo local, que en lo que al sub lite interesa, había rechazado que las aguas de las vertientes de "El Tajamar" fueran de dominio privado, E. interpuso recurso extraordinario el Estado provincial que, desestimado, dio origen a la presente queja. 2) Que los fundamentos de la opinión mayoritaria expuesta en la sentencia apelada, sostienen —en lo esencial— que las aguas de vertientes o de fuentes, conforme a la redacción del art. 2637, del Código Civil anterior a la reforma de la 17.711, serían públicas o privadas según lo fuese el fundo en que nacen, por lo que la actora tendría derechos adquiridos sobre las aguas en cuestión.
3) Que la recurrente considera que la reforma del art. 2637 del Código Civil tendió únicamente a regular las facultades del propietario del fundo donde nacen las aguas, o la alteración de su curso, pero no cambió la condición jurídica de las aguas. 4) Que la sentencia apelada, si bien trata una cuestión de .
derecho común, lo hace con manifiesto apartamiento de lo dispuesto en los textos legales que regulan la materia, lo que hace aplicable la doctrina de.esta Corte sobre la arbitrariedad (confr.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:644
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-308/pagina-644¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 644 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: