VICTOR J. KAMENSZEIN y OTRO v. MALKA FRIED De GOLDRING y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que estableció la tasa de intereses sobre el capital de condena y reguló los honorarios de los abogados: art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es admisible el recurso extraordinario aunque los agravios del recurrente remitan al examen de cuestiones de hecho y de derecho común, si la sentencia omite considerar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la adecuada solución del juicio (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio) (2). RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es admisible el recurso extraordinario aunque los agravios del recurrente remitan al examen de cuestiones de hecho y de derecho común, si lo resuelto no constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos , comprobados de la causa (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio) (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Se sustenta en argumentos sólo aparentes, la sentencia de cámara que por una parte modifica la tasa de interés aplicable por tener jurisdicción en virtud de las apelaciones, y por la otra afirma que los intereses deben excluirse de la base regulatoria por ser una contingencia ajena a la labor profesional (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio).
(1) 3 de mayo.
2) Fallos: 307:454 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:482
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-317/pagina-482¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 1 en el número: 482 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: