anterior que había reconocido la naturaleza general de los adicionales creados por el decreto 2769/93, el señor fiscal de cámara planteó recursoordinario de apelación de acuerdo con el art. 19 dela ley 24.463, que fue concedido a fs. 394.
29) Que el recurso interpuesto resulta procedente toda vez que se trata de una sentencia definitiva dictada por la Cámara Federal de la Seguridad Social y el art. 19 de la ley 24.463 contempla expresamente la vía intentada respecto de las decisiones emanadas de dicho tribunal.
3) Que, tal como lo señala el recurrente, las cuestiones planteadas en autos son sustancialmente idénticas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 323:1048 (causa "Aída Bovari de Díaz") y 323:1061 ("Osiris G. Villegas y otros"), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.
Por ello, se declara procedente el recurso interpuesto, se deja sin efecto el fallo apelado y se rechaza la demanda, con costas por su orden en todas las instancias en atención a la naturaleza de la cuestión decidida. Notifíquese y remítase.
ADoLFo ROBERto VÁzQuez.
JOSE MARIA MORELLI v. MINISTERIO de DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. L eyes federales en general.
Es formalmente admisible el recurso extraordinario si se ha puesto en tela de juicio la inteligencia y aplicación de normas de naturaleza federal —art. 76, ap. 3, inc. c, de la ley 19.101, modificada por ley 22.511- y la decisión ha sido contraria a las pretensiones que el recurrente funda en ellas (art. 14 inc. 3? de la ley 48).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Responsabilidad del Estado. Casos varios.
Tratándose de reclamos por daños y perjuicios referentes a una pérdida de la capacidad inferior al 66 de la total obrera, el único resarcimiento
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:407
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-326/pagina-407¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 407 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: