Que además de esa regla que desconoce carácter de definitivas a las sentencias dictadas en procedimientos ejecutivos, cuando éstos tienen por fin la percepción de los tributos públicos, media la prohibición de otorgar recursos que dilaten la recaudación de los mismos, sin perjuicio de la repetición de las sumas de dinero que así se hubieran satisfecho, en el correspondiente juicio ordinario (Fallos: 180:148 ; 186:274 ; 190:144 ).
Que en el caso ocurrente y teniendo en cuenta que la firma demandada ha declarado un capital de $ 1.100.000 m/n. (fs. 13), la ejecución de la deuda de $ 30.078,50 m/n., motivo de este .
juicio, no puede significar un perjuicio irreparable.
Por ello, Lubiendo dictaminado el Sr. Procurador General se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 72 vta.
ALrreDO Oncaz — MANUEL J. AroaSarás — Cantos Herrera — BEx
JAMÍN VILLEGAS BASAVILBASO.
DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA a
PROVINCIAS.
Si bien las autoridades provinciales no pueden prevalerse de las normas contenidas en sus propias leyes para trabar o turbar en modo alguno la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación, es indudablemente propio de ellas reglamentar por vía de leyes, decretos o acordadas, la forma de dar exacto cumplimiento al auxilio debido a la justicia nacional, pudiendo establecer la vía a seguirse para que los jueces provinciales den curso a los encargos dirigidos por los magistrados de la Nación, JURISDICCION Y COMPETENCIA: Conflictos entre jueces.
No resulta cor raria a lo dispuesto en los arts. 13 de la ley 48 y 20 de la 13.908, mi vulnera las prerrogativas del Poder Judicial de la Nación, la Acordada del Superior Tribunal de Justicia del Chaco en cunnto se limita a establecer la vía jerárquica que ha estimado mejor para que se dé eumplimiento a los despachos de los jueces nacionales con requerimiento a los jueces de la Provincia, sin desconocer la obligación legal de acatarlos. A lo cual se agrega que, en el caso, no aparece que la dilación de los trámites con motivo de la apliención de la Acordada haya significado un efectivo entorpecimiento para la substanciación del sumario por usurpación a cargo del juez nacional.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 240:89
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-240/pagina-89¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 240 en el número: 89 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: