Y considerando:
Que de lo expresado por Ta recurrente tanto en el escrito en que el recurso extraordinario se dedujo —fs. 8— como en la precedente queja —fs. 14— no resulta de qué defensas se habría visto privada ni cuales pruebas habría estado en condiciones de producir de admitirse la nulidad requerida del procedimiento.
En tales condiciones, toda vez que ha sido oído en la causa y que lo resuelto tiene fundamento bastante en la interpretación de la ley aplicada, el recurso extraordinario con fundamento en el art.
18 de la Constitución Nacional no procede —Fallos : 242:227 y 124 y otros—. , Que tampoco puede admitirse el recurso con base en el art. 16 de la Constitución Nacional y en la afirmación de que el impuesto de que trata la causa, resulta injusto, gravoso y desigual. La sentencia apelada encuentra, en efecto, fundamento en la interpretación que practica de la ley provincial impositiva, que es irrevisible por esta Corte, Y el alcance así otorgado a la norma del caso no autoriza el recurso extraordinario si no se acredita la existencia de una discriminación irrazonable, y que importe injusta persecución o beneficio de personas o grupos de personas —Fallos: 341:37 ; 240:430 y otros—. Ocurre, en efecto, que la determinación del concepto legal de "ingreso bruto" a los fines del pago del impuesto a las actividades lucrativas, por parte de las compañías de seguros, no tiene ese carácter y la pretensión de que no existe un concepto genérico de ""ingreso bruto", por lo que se impone la distinción específica de la actividad aseguradora, de otras empresas industriales o comerciales, no da base al referido argumento constitucional. Se refiere, por lo contrario, a lo que es función propia de los jueces de la causa.
Por ello se desestima la precedente queja.
BENJAMÍN VinLecas BasaviLBaso — AriIStóBULO D. Aríoz DE LAMADRID — JuLIo OYHANARTE,
IRIS EMILIA MARGARITA DIAZ BOURGUIGNON ve GRASSI
v. LUIS ARNOLDO GRASSI RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos provinciales.
Procede el recurso extraordinario fundado en los arts. 31 y concordantes de la Constitución Nacional y corresponde revocar el fallo del tribunal de alzada de la Provincia de Santa Fe que, en el procedimiento sobre ejecución
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:407
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-244/pagina-407¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 407 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: