concordante de dos de los jueces que integran una de sus Salas condena al procesado por el delito de injurias, earece de relación directa con los arts. 18 y 33 de la Constitución Nacional.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de julio de 1960.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el querellado en la causa Cervello, Filomena Pena de c/ Ashraf o Hasraf, Hadjí", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte, la resoJución de la causa por el voto concordante de dos jueces de la Sala respectiva de una Cámara Nacional de Apelaciones, es regular si median los extremos del art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional —Fallos: 234:115 ; doct. Fallos: 242:375 ; 237:385 y otros—.
Que es igualmente jurisprudencia que la constancia de la causal de desintegración puede ser posterior a la sentencia de la causa —Fallos: 237:385 — que no queda invalidada por tal circunstancia. Y se ha declarado también que la excusación admitida de uno de los integrantes de la Sala encuadra en lo dispuesto por el precepto reglamentario citado —Fallos: 225:213 ; 228:87 —.
Que la doctrina de estos precedentes debe refirmarse en el caso, habida cuenta de que lo atinente a la composición de los tribunales ordinarios, la recusación o excusación de sus miembros, no da lugar a recurso ante esta Corte —Fallos: 244:296 y 448; 243:446 y otros—.
Que de lo expuesto resulta que no existe, entre lo resuelto en los autos principales y las garantías de los arts. 18 y 33 de la Constitución Nacional la relación directa que prescribe el art. 15 de la ley 48 para la procedencia del recurso extraordinario. Este Tribunal no estima, tampoco, que medie, en la causa, cuestión federal ni exceso de los jueces del proceso, que autorice la apertura del recurso extraordinario, Por ello se desestima la precedente queja.
BENJAMÍN VILLEGAS BASAVILBASO — AnristóBULO D. Aríoz De LAMADRID — Penro ABerastURY — RICARDO CoLomBrEs.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:250
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: