Así corresponde, en mi opihión, que V. E. lo deelare al resolver el conflicto del que dan cuenta estas actuaciones, Buenos Aires, 27 de setiembre de 1960.— Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de octubre de 1960.
Autos y vistos; considerando :
Que, promovida cuestión de competencia por inhibitoria ante el Juez Federal de Tucumán, este magistrado, sin decidir si hacía o no lugar a la inhibitoria, solicitó del Consejo de Guerra Especial "Tuenmán"' la suspensión del trámite de la causa seguida contra" Rubén Mustafá Salas y la remisión de las actuaciones o copia antentieada de ellas, "a fin de resolvor la cuestión formulada" (fs. 3). Ante la negativa del Consejo de Guerra, el Juez Federal se ha dirigido a esta Corte a tin de que se intime a dicho Consejo el envío de las actuaciones o copias requeridas, Que, en atención alo expuesto y no mediando resolución del Juez Federal en el sentido de declarar procedente la inhibitoria promovida ante él, el pedido de remisión de los autos y suspein sión de los procedimientos no se ajusta a las normas Jogales que rigen el caso, tal como lo demnestra el precedente dictamen del Sr. Procurador General y lo ha resuelto esta Corte en Fallos:
200:28 y otros posteriores, Por ello y lo dietaminado por el Sr. Procurador General, se declara improcedente el pedido formulado a fs, + porel Sr.
Juez Federal de Tnenmán, a quien se remitirán estos antos, BENJaMÍN ViLLegas Basavinnaso -— AmustóneLO D. Aríoz DE Lam anti — Luis Manía Borrr Boccero Junio Ovitanarre — Penro Ane RASTURY — RICARDO COnLomBRES — EstEBaN TMaz,
CONCEPCIÓN SEOANE Vis. 1£ COSTOYA v. DANIEL DARIO IGLESIAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones uo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo atinente a la validez o nulidad de las notifieaciones constituye una enestión de carácter procesal, propia de los jueces de In causa y ajena a la jurisdicción que acnerda a la Corte el art. 14 de la ley 48 (1).
1) 14 de octubre, Fallos: 241:207 242:438 ; 244:10 ; 245:79 y 511,
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:90
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-90¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 90 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: