jerárquico único pueden excluirse de decisión judicial —Fallos:
180:58 ; 242:489 ; 248:189 y otros—, 2) Que si bien tal doctrina es de especial pertinencia para las distintas reparticiones de um mismo departamento gubernamental, en razón de la común gestión de los asuntos propios de su competencia institucional, es también factible en caso de una jefatura única de las entidades afectadas, 9) Que se sigue de lo dicho que lo dispuesto por el art. 56 de la ley 16.422, ratificado por el deereto-ley 3877/63, 10 es impugnable con fundamento en los arts. 18, 67, ines, 7 y 11, y 95 de la Constitución Nacional.
4) Que, por lo demás, tampoco constituye agravio atendible la transeresión del art. 18 de la ley de contabilidad, habida enenta que la modifiención de las leyes por otras posteriores no da lugar a cuestión constitucional algnna —Fallos: 256:25 y otros—.
5) Que es principio admitido por la jurisprudencia de esta Corte que el régimen social, administrativo y económico de la República se rige por la ley —Fallos: 234:82 y otros—. A ello corresponde añadir que, cualquiera sea el régimen institucional imperante respecto del municipio de la Capital, no es dudoso que aquél está sometido a la legislación exclusiva del Congreso y ala autoridad inmediata del Presidente de la Nación, en los términos de los arts. 67, ine. 27, y 86, ine, 3, de la Constitución Nacional —Fallos: 114:161 —.
69) Que, consiguientemente, tampoco es óbice a la validezz de la norma impugnada el earácter de persona jurídica de existencia necesaria del municipio, mencionado además por la Constitución o" — 81—.
7) Que, ef tales condiciones, la sentencia recurrida debe ser confirmada. :
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se confirma la sentencia recurrida de fs. 30 en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordinario, AnistóBuLO D. Añíoz DE Lamanrtid — Ricarvo ConomBres — Estenas . Imaz — José F. Binav.
—0
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 259:435
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-259/pagina-435¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 259 en el número: 435 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: