Año: 1965, Fallos: 263:141 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de octubre de 1965.

Vistos los autos: °° Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Mir, María R. Pitté de y otros e/ Gregorio Passianoff S. A", para decidir sobre su procedencia.

Y considerando:

1) Que, con arreglo a reiterada jurisprudencia de esta Corte, lo decidido en materia de nulidades procesales no justifica, como principio, el otorgamiento del recurso extraordinario —Fallos:

258:188 , 310; 259:102 y otros—.

29) Que, con prescindencia de su acierto o error, lo resuelto en los autos principales acerea de la extemporancidad de que adolece el incidente de nulidad planteado contra la subasta realizada en la ejecución, cuenta con fundamentos suficientes, procesales y de hecho, que excluyen la pertinencia, para el caso, de la tacha de arbitrariedad.

29) Que, por lo demás, dicha tacha no sustenta la apelación para cuestionar la admisión, por los tribunales de la causa, de distinciones interpretativas que el recurrente considera incompatibles con la alegada claridad de las normas procesales que estima aplicables al caso —Fallos: 258:48 , 99 y otros—, 49) Que si a lo expuesto se agregan las circunstancias relativas ala índole del procedimiento de que se trata; a que lo decidido en úl no reviste gravedad institucional en los términos de la jurisprudencia de esta Corte, y a la falta de comprobación de que haya mediado, en el sub lite, restricción substancial al derecho de defensa, el rechazo de la queja se impone, Por ello, y hahiendo dictaminado el Señor Procurador General, se desestima el presente reenrso de heeho.

Prnro Anenasrery — Ricarno CoLoMprES — EsteBas IMAZ — Carros Jvas Zavara Roprícvez (disidencia de fundamentos) — AMít.can

A. MERCADER,

Anterior ... | Siguiente ...