debe rechazarse, sin que sea un óbice, a ello, la negligencia o mala fe con que actuaron los funcionarios del Estado encargados de su recepción, 27) Que el Estado, que tiene amplias facultades, en defensa del interés general, debe ceñirse, no obstante, a las estipulaciones del contrato administrativo y de las leyes.
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada rechazándose la demanda, con costas.
Cantos Jras Zavara Robrícez.
HECTOR JORGE LAURTA
RECURSO ENTRAORDINARIO: Reguisitas propios, Cuestiones uo federales.
Tuterpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
La determinación del destinatario del recurso de queja a raíz de haberse denegudo una apelación que se estima procedente, es cuestión procesal, ajena al recurso estrnordinario. La declaración de que tal reenrso de hecho debe llevarse ante el organismo que se estima competente para conocer en la apelación, es correcta (1).
ROBERTO CABICHE
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Causas penales.
Delitos que obstrayen el normal funcionamiento de las instituciones macionales.
Puesto que la competencia acordada por la ley 16.454 a la Cámara Nacional en lo Penal Económico se ejerce sólo por vía de apelación de las resoluciotes administrativas, y se extiende únicamente a las faltas previstas en la mencionada ley (art. 11), el juzgamiento de los hechos cuya comisión se atribye al Director Nacional de Abastecimiento en la aplieación de dicho instrumento legal —los delito: previstos en los arts. 143 y 248 del Código 7 Penal— no corresponde al fuero en lo penal económico sino a los tribunales en lo rederal (3).
RAFAEL MIGUEL CORDOBA k JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia, Generalidades, Si no existe discrepancia entre los tribmale- federales y provinciales que han intervenido en las netuneiones aceren de que el hecho que las originó 1) 3 de diciembre, Fallos: 246:49 ; 250:231 , 2) 6 le diciembre, Falles: 250:605 ,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 263:435
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-263/pagina-435¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 263 en el número: 435 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: