MARTA BEATRIZ BATULE v. MARIA ANGELICA MADARIAGA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de proerdimientos. Costas y honorarios.
Las regulaciones de los honorarios que se devengan en las instancias ordinarias, las bases computables a tal fín y la aplicación e interpretación de los respectivos aranceles, constituyen cuestiones ajenas al reeurso extraordinario, Tal oeurre con la sentencia que resuelve que los honorarios del martillero reeurrente, por la tasación del inmueble a que se refiere el juicio de desalojo, deben regularse «obre la hase del valor loentivo y no de acuerdo con el de venta (D.
S. R. L. MATADERO y FRIGORIFICO FRAY MOCHO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisito: propios. Sentencia definitiva. Re wInciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
La resolución que suspende la regulación de honorarios no reviste, en prinripio, el carácter de definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48 (°).
JULIA GARCIA ve LENTIJO v. JUSTINO GARCIA y OTROs SENTENCIA: Principios generales.
Las ventencias judiciales deben ser fundadas, en forma tal que la solución «ue consagren corresponda a los hechos enmprobados de la enusa y se derive daonadamente del ordenamiento legal vigente, por aplicación de los preceptos pertinentes del caso, Este criteno priva de valides a los pronuncia:
mientos de fondamentación sólo aparente pues, de otro modo, dicha exiencia, que reconoce raíz constitucional, quedaría incumplida.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Procede el recurso extraordinario y corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada cuando el tribunal a quo. no obstante admitir la condición de subinquiiba de una de las demandadas, ha dejado de apiicar el régimen de locaciones c—Ñ 1) 19 de juito. Causa: °°Casenave J. B. €/ Muñecas, C.", sentencia del 27 de febrero de 1967.
2) 19 de julio, Fallos: 254:152 ; 250:338 ; 262:500 ; 263:251 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:245
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-268/pagina-245¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 245 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: