FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de julio de 1968.
Vistos los antos: "Rubio, Gregorio y otros s/ contrabando"', Considerando:
1) Que la sentencia de fs. 330/331 revocó lo resuelto por el inferior, al considerar que no corresponde regular honorarios en favor del Procurador Fiscal Federal a raíz de su intervención en esto proceso por contrabando, 7) Que contra aquel pronunciamiento interpuso recurso extraordinario el Sr. Fiscal de Cámara, manifestando que lo hacía en salvaguarda de los intereses de un representante del Ministerio Fiscal", 37) Que, como lo señala el Señor Procurador General, dada la indole de la cuestión debatida, no existo norma legal alguna que faculte para invocar tal representación, pues el fallo apelado por el Sr. Fiseal de Cámara sólo afeeta intereses personales del Sr, Procurador Fiscal, 4") Que, en tales condiciones, con arreglo a reiterada jurisprudencia de esta Corte, el recurso extraordinario es improcedente, por haberse fundado en el interés de un tercero no repre.
sentado por el apelante (Fallos: 256:342 , 474; 260:17 ; 261:285 , .
407; sentencia del 5 de junio pasado, en la causa $, 523, "Sindieato Unido de Trabajadores de la Ind, de Aguas Gascosns y Afines e/ Termas de Villavicencio S. A. s/ ine, de convenio", sus citas y otros).
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs.
335. Y procédase según lo expresado en la última parte del dictamen de fs, 3:37 , Ronenro E. Cuvre — Manco Avrenio RisoLía — Luis Carros CaBrar — José F. Bm,
BANCO HIPOTECARIO NACIONAL y. PROVINCIA DE CORDOBA
AURMISINCCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional, Competencia originaria de hr Corte "amena, Generalidades, la eompetensio erivincria de la Corte Suprema proviene de la Constitución Naciunal y no ex sueep¡ible de resringire o modifienrse por normas leguíes, Los disposiciones Joentes que regulan el reclamo administrativo pre
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:145
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: