de la defensa en juicio, a que también alude el a quo. Ello así, porque, como también dice el dictamen precedente, al Juez le estáú vedado examinar las razones que tuvo la autoridad ndministrativa para rescindir o deelarar eaduco el permiso: sólo puede examinar si se dan las condiciones que exige la ley 17,091, lo que aquí no puede discutirse, Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada, en cuanto fue materia de reeurso extraordinario, y se declara firme la de primera instancia obrante a fs. 120.
Eprano A. Owriz Basrarno — RonenTO E, Curve — Manco Avreto Risoría — Lris Cantos Canrar. — José F. Binar.
MUNICIPALIDAD 167 AVELLANEDA y. 8, IE, L AGENCIA MARITIMA
NUMERTANI
JURISDICCION Y COMPETENCIA : Competencia nacional, Por el Iugar, Sí el terreno en el que desemprña sus actividades la demondada está com prendido en el rézimen de zonas portuarias nacionales, regulado por el a, 67, me. 27, de la Constitución Nacional, deereto 8903/49 y decretos leyes 4201/56 y 7006/38, la Municipalidad de Avellaneda no tiene derecho cobrar las tasas que pretende por dereelo de inspección, sin que a elio olle que ese servicio se haya prestado o no, DicramEs ner, Procrnavon GENERAL Suprema Corte:
Si bien, en principio, el recurso extraordinario es improcedente respecto de las decisiones recaídas en procedimientos ejeentivos y de apremio (Fallos: 258:36 y sus citas; 261:315 y otros), la jurisprudencia reconoce excepciones para los casos en que lo decidido, excediendo el interés individual de las partes, revista gravedad institucional, tal como ocurre cuando se debate en la enusa la facultad impositiva respecto de territorios que se dicen sujetos exclusivamente a la jurisdicción nacional y el apremio versa sobre tributos y multas de orden local (Fallos: 255:41 , sus citas, y recientemente en la causa " Municipalidad de Avellaneda e/ Riomar S.R.T."° sentencia del 26 de diciembre último).
L
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:236
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-236¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 236 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: