DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Para declarar abstracta la cuestión que le fue sometida por medio de la apelación obrante a fs. 42/51, el tribunal a quo ha tenido en cuenta que dicho recurso fue interpuesto una vez transcurrida la fecha en la cual hubo de realizarse el acto público cuya celebración había prohibido la autoridad competente, y asimismo, que para llevar a cabo cualquier acto futuro con igual objeto los interesados deberían antes solicitar la perti mente autorización administrativa.
El primero de csos fundamentos se apoya cn los hechos comprobados en la causa y se adecúa, por lo demás, a reiterada de de V. E. (Fallos: 207:145 ; 244:168 y 263; 247:465 y otros). En cuanto a la segunda consideración hecha valer por el fallo, versa sobre un punto de derecho público local ajeno a la instancia extraordinaria (in re: "Berengeno, Omar E. otros 5/, recurso de amparo", sentencia del 27/X/67, entre otras), y atiende, en definitiva, al debido respeto de las competencias establecidas por la ley, de lo cual es derivación razonable la imposibilidad de que los jueces, excediendo la jurisdicción de la que pueden hallarse investidos en punto a la revisión de actos de otros poderes, decidan originariamente sobre materia legalmente reservada a uno de aquéllos.
Este criterio es constitucionalmente inobjetable, y no encuentro en las extensas alegaciones que los apelantes formulen con invocación de los arts. 14, 18, 28 y 33 de la Constitución Nacional, que carecen de relación directa con lo resuelto, mérito suficiente para la intervención de V. E. en estos autos por la vía que acuerda el art. 14 de la ley 48. Buenos Aires, 28 de octubre de 1968. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de noviembre de 1968.
Vistos los autos: "Contreras Ramón Antonio y otros s/ recurso de amparo".
Considerando:
1) Que la sentencia apelada de fs. 73/74, al confirmar el 2 de setiembre pasado la de primera instancia (fs. 32/38), desestimó la demanda de amparo porque fue deducida con el fin
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 272:168
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-272/pagina-168¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 272 en el número: 168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: