DICTAMEN DEL ProcuraDOn GENEnAL Suprema Corte:
Con arreglo a reiterada doctrina de esta Corte la determinación de las normas de derecho común que rigen el caso es materia propia de los jueces de la causa, y ajena por ello, a la instancia del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 247:380 ; 248:404 y muchos otros).
Este criterio es de estricta aplicación al sub lite, máxime si se tiene en cuenta que la pretensión del apelante relativa a que la causa no debió resolverse con arreglo a lo dispuesto por el deereto-ley 7914/57 y su decreto reglamentario, sino sobre la base del decreto-ley 7913/57 y su reglamentación no fue x0metida al tribunal a quo en oportunidad de contestar aquél los agravios de la parte actora.
En efecto, de los excritos de fs. 113 y fs. 118 se desprende que ante la alzada el debate versó, únicamente, sobre aspectos de hecho y prueba de la litis, y sobre la validez constitucional del art. 39 del decreto 6723/58 reglamentario del ya mencionado deereto-ley 7914/57.
Por ello, y toda vez que la tacha de arbitrariedad también opuesta contra el fallo de fs. 128 remite, en definitiva, a la valoración de las circunstancias del caso y a la inteligencia del derecho común aplicable a él, opino que no media en autos cuestión de naturaleza federal que corresponda a V.E. decidir (Fallos: 248:706 y sus citas y 250:55 ).
A mi juicio, pues, el recurso extraordinario interpuesto es improcedente. Buenos Aires, 28 de octubre de 1968. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de noviembre de 1968.
Vistos los autos: "Morel, Bernardino Santos e/ Julien, Enrique «/ indemnización por despido, ete.".
Considerando:
1") Que la sentencia de la Sala Civil y Comercial del Superior Tribunal de Misiones revocó la de primera instancia e hizo lugar a la acción deducida por el actor en concepto de asignaciones familiares, condenando al demandado a pagar m$n 207.096, intereses y costas. Contra dicho pronunciamiento se interpuso recurso extraordinario, concedido a fs. 139.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 272:170
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-272/pagina-170¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 272 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: