maguitud en relación con la conereta enpacidad económica del apelante, no torne ilmorio el derecho que le acuerda el legislador, en razón del importante desapoderamiento de bienes que podría significar el cumplimiento de aquél (considerando 7°, de dicho precedente). Con anterioridad en Fallos: 198:463 , había ya sentado el Tribunal tal doctrina, en el sentido de que, xi bien la exigencia de pago previo de la multa no viola la garantín de la defensa en juicio, tal ema ocurre cuando media imposibilidad de efeetuario, porque ello conduciría, por vía indirecta, a la privación de la defensa.
7) Que, «in perjuicio de que tal situación pueda presentarse en el envo para In reeurrente, nude cabe resolver al respecto en esta oportunidad por cuanto la resolución aduanera apelada se limita "n denegar los recursos interpuestos ante ella por la sociedad Ahumada y no decido sobre la procedencia de la demanda ante los jueces federales que prevé la ley. En tales condiciones, podrá la actora presentarse ante éstos y plantear la imposibilidad alegada, como lo puntanliza el precedente dictamen del Señor Procurador General, con arreglo a la doctrina de Fallo:
225:201 , Hasta tanto no medie negativa de tales jueces, el agravio consiguiente xe convierte en mera conjetura (Fallos: 256:474 :
264:15 y otros).
Por ello, lo dictaminado por el Señor Procurador General y con el aleance indicado en el precedente considerando, xe confirma la resolución apelada de fs. 49, en cuanto pudo ser materin del recurso extraordinario interpuesto a fs. 57.
Romero E, Cuere— Manco Auro RisoLís — Les Cantos CABRAL — José F. Binie.
ERNESTO LUIS LOPEZ JORDAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión justiciabl».
Las medidas de superintendeneia dictadas por los tribunales no constituyen, en principio, cuestión jusirinhle (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propias. Sentencia defínitica. Resoluciones anteriores a la venteucia definitiva. Varias.
1) 9 de octubre, Fullos: 250:637 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 272:33
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-272/pagina-33¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 272 en el número: 33 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: