especie que lo resuelto sobre el particular entrañe una patente arbitrariedad que habilite la instancia, aunque el recurrente entienda que las pautas tenidas en cuenta a ese efecto son reducidas Fallos: 268:457 ).
6") Que, por último, lo atinente al cargo de las costas es cuestión ajena, como prineipio, a la instancia extraordinaria, con arreglo a reiterada jurisprudencia del Tribunal (Fallos: 266:100 , sus citas y otros). Sin perjuicio de ello, eabe señalar que el pago de las costas por su orden se fundó en lo dispuesto por el art. 28 de la ley local n° 82, no impugnada en su fuz constitucional, lo que excluye la intervención de esta Corte, Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fs. 280.
Ronento E. Cute — Manco Avrento RasoLía — Luis Carros CABrar — José F. Binar.
CARMEN SANTIN v. PABLA GARAY 15 PASTORE
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Igualdad.
El pronunciamiento que no hace lugar al desalojo, con fundamento en la interpretación de los arts. 27 y 29 de la ley 16.739 invorados por la recuTPNÍe, 0 queteneta Te garantia de la Erplidad ante la ler Tee le die.
rencia que resulta hacia propiciar actora, por su de soltera que vive sola —eualquiera sen el acierto de la solución acordada—, no comEA E e
DICTAMEN DEL ProcuraDor FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
El agravio que se basa en la violación a la igualdad lo estimo inatendible, de acuerdo con el principio resultante de la doctrina de V. E. (entre otros, Fallos: 266:206 , considerando ? y los allí citados); e igualmente el referido al art. 17 de la Constitución Nacional, por cuanto no está debidamente fundado.
Por lo demás, la tacha de arbitrariedad no puede prosperar, pues el a quo ha interpretado las normrs de derecho común aplicables al cuso en ejercicio de atribuciones que les son propias y, cualquiera sea su grado de acierto o error, el pronunciamiento no
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:59
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-59¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: