Considero, pues, que no existen en el presente caso motivos que justifiquen el apartamiento por la Corte del criterio sentado por vía de principio en Fallos: 254:296 , 257:27 ; 261:420 y 267:64 , entre muchos otros y que, en consecuencia, corresponde declarar improcedente el remedio federal intentado. Buenos Aires, 18 de marzo de 1974. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de noviembre de 1974.
Vistos los autos: "Acuña, Rafacl Elcodoro c/Naranjo, Carlos s/desalojo".
Considerando:
19) Que Don Rafael Elcodoro Acuña, invocando su condición de propietario del inmueble a que se refiere el boleto de compraventa fotocopiado a fs. 1/3 —que fue el documento que acompañó para acreditar su condición de tal— promovió demanda de desalojo ante el Juzgado de Paz Letrado de Tucumán contra Don Carlos Naranjo por la causal de "tenencia precaria", sosteniendo que éste se había introducido sin su autorización en la parte Oeste del inmueble de que se trata.
2") Que a fs. 10 el juez de primera instancia hizo lugar a la acción, y a fs. 12 se presentó Naranjo articulando la nulidad de todo lo actuado a partir de la notificación de la demanda, con fundamento en que la cédula respectiva había sido diligenciada en violación de lo preceptuado por los arts. 163 y sigtes. del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial.
37) Que desestimada la nulidad por sentencia interlocutoria de fs. 17, el vencido interpuso contra ella recurso de apelación (fs. 22), el que fue concedido a Es. 25 vta. También apeló de la sentencia que había admitido la acción (fs. 29).
47) Que al conocer de estos recursos la Cámara sostuvo: "Que si bien los agravios de la memoria ... se refieren esencialmente al pronunciamiento que rechazó la nulidad de todo lo tramitado, a partir de la notificación de la demanda, no por ello son menos valederos para avalar los recursos interpuestos contra la sentencia que acoge la demanda".
Sobre esta base entró a conocer del fondo del asunto y como consideró
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 290:209
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-290/pagina-209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 290 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: