de la ley 14.499— lo cual es de incumbencia del legislador (doctrina de Fallos: 255:262 y sus citas). Por otra parte, la diferencia existente entre las situaciones unteriores y posteriores a la sanción de un nuevo régimen legal, no configuran agravio a la garantía de la igualdad, porque de lo contrario toda modificación legislativa importaría desconocerla.
6") Que la movilidad de las prestaciones que contempla el art. 51 de la ley 18037, sobre la base del haber que se determina de acuerdo con su art. 45, constituye una reglamentación razonable del principio de la movilidad de aquéllas que consagra el art. 14 bis de la Constitución Nacional, toda vez que la proporcionalidad que debe existir entre el beneficio jubilatorio y los haberes de actividad, no resulta substancialmente desvirtuada por el hecho de obtenerse mediante el producto de un cierto promedio, con un coeficiente sogún el año del cese en el servicio, conforme lo tuvo en cuenta el Tribunal al analizar la validez de normas reglamentarias de la ley 14499 atinentes al mismo principio constitucional (Fallos: 271:26 ; "Isola, Albar" 20 de agosto de 1975; Pampin Garrido, José" 17 de junio de 1976). .
7) Que en razón de lo expuesto, la determinación del beneficio de que se trata, sobre la bose de normas de derecho común, torna imegable que su consecuencia patrimonial no puede ya vincularse de manera directa con la garantía de la propiedad que también se invocó Fallos: 268:247 , sus citas y otros).
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara procedente la queja y se confirma la sentencia de fs. 63 en cuanto pudo ser matería del recurso extraordinario, Avorro R. Ganueti: — Atejasoro R. CamDE — Fenenico Viera ¡ESCALADA — AueranDo F. Rossi.
ALICIA MARIA BONASEGALE v. CINHCULO me SUBOFICIALES
pE Las FUERZAS ARMADAS
RETHOACTIVIDAD.
Si se trata de una relación laboral concluida antes de la vigencia de la ley 20744, el hecho de haberse resuelto el caso aplicando las normas de los arts. 193/198 del estatuto que dicha ley aprobó, implica asigmarles un efecto
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:697
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-697¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 697 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: