29) Que esta Corte ha reconocido en reiterados pronunciamientos la validez de las normas legales dictadas por los gobiernos de facto Fallos: 208:562 : 238:76 ; 240:96 , 228 y 235; 271:58 ; "Provincia de Buemos Aires e/ Fortunato R. Costa Frati y otro s/ expropiación", 8 de julio del corriente año).
3) Que a la vigencia de tal principio no se opone en el caso el hecho de no haber, el decreto-ley 4070/56, derogado formalmente la norma legal que menciona, ya que el término de la suspensión que a su respecto dispuso está expresamente condicionado al nuevo tratamiento por el Poder Legislativo del tema que involucra, sin que resulte admiuible, por oponerse a ello el principio de la separación de los poderes, que el solo transcurso del tiempo, por considerable que seu, autorice a la justicia a examinar la conveniencia de mantener 0 80 aquella medida de acuerdo con las razones que le dieron motivo, toda vez que ese examen atañe en definitiva, a un aspecto que se vincula con la forma en que se ejercieron las facultades legislativas al dictarse el decreto ley de referencia.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se desestima la queja.
Avorro R, Gane — ALEJANDRO R. Camue — Fenrnico VIDELA ESCALADA — AneLmuDo EF. Rosst
MARIA A. CAMOU
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia territorial. Adopción.
El juez del domicilio del adoptante. y 10 el juez que entiende en el divorcio de los padres —en el que se utergó la tenencia del menor a uno de ellos es el competente para entender e el juicio de adopción.
DicraEN DEL PrOCURADOR GENERAL Suprema Corte:
Después de que la Cámara en lo Civil y Comercial de San Martin, Provincia, de Buenos Aires, confirmara el rechazo de la excepción de
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:708
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-708¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 708 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: