cia al mentado dictamen, cuyas conclusiones —no obligatorias para la autoridad que lo requirió— no aconsejaban un trato idéntico para todos los implicados —como señala el a quo— sino que, antes bien, propiciaban una sanción mayor para el recurrente. Ello hace que el fundamento de que se trata tenga sólo la apariencia de tal.
4) Que, en esas condiciones, el fallo en recurso no satisface la condición de validez de las sentencias judiciales, de ser éstas derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, por lo que debe descalificarse en los términos de la jurisprudencia de esta Corte (Fallos: 244:521 ; 248:544 ; 250:152 ; 254:40 ; 258:199 ; 274:60 y otros).
Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador General, cuyos fundamentos el Tribunal comparte, se declara procedente la queja y, no siendo necesaria otra substanciación, se deja sin efecto lo resuelto a fs. 76/78 del expediente N° 78449 que obra por cuerda. Notifíquese, agréguese esta queja a dichas actuaciones y devuélvanse al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48).
Avorro R. Gamer: — Arejanpro R. CaRIDE — ABELARDO F. Rossi — Penro J,. Frias.
FRANCISCO CASTELLANO y OTROs v. CONSORCIO ve PROPIETARIOS
DE LA GALERIA ROSARIO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Las cuestiones entre empleados y empleadores, atinentes a derechos que emanan de la relación laboral y debatidos ante los tribunales del fuero respeetivo, son temas de hecho, prueba y derecho común, ajenos a la vía excepcional del a. 14 de la ley 48.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La tacha de arbitrariedad no cubre la discrepancia del recurrente en cuanto al criterio con que fue decidido un extremo de hecho y cuya solución es, al menos, opinable.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:117
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-117¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: