229/33 también debe dejarse sin efecto por aplicación de la doctrina de este Tribunal en el sentido de que, en el ejercicio de la función judicial no cabe prescindir de la preocupación por la justicia (Fallos: 259:27 ; 272:139 ), pues es deber de los magistrados asegurar la necesaria primacia de la verdad jurídica objetiva (Fallos: 284:375 ), sin que nada excuse la indiferencia de los jueces al respecto en la misión de dar a cada uno lo suyo (Fallos: 278:85 ; causa Lazo, R. R. s/denuncia, del 20 de julio de 1976 y "Featherton, Jorge Eduardo s/desobediencia y de fraudación", del 23 de septiembre de 1976).
Ello así porque el a quo rechazó la acción con fundamento en la procesalmente inadecuada" (sic) incorporación de la traducción del cheque para lo cual aplicó, a mi parecer con inusitado rigorismo, la ley procesal, desconociendo la existencia real de dicha traducción incorporada al expediente, que fue citada por V.E. en su sentencia de fs. 221, y prescindiendo, además, de otras probanzas que, como las declaraciones de fs. 4/3 e informativa de fs, 83, hubiesen resultado conducentes para una justa y adecuada solución del litigio, Por ello, soy de opinión que debe dejarse sin efecto el fallo de fs.
229/233 y. si V.E. no considera del caso resolver sobre el fondo, ordenar que por quien corresponda se dicte un nuevo pronunciamiento. Buenos Aires, 2 de febrero de 1977. Elías P. Cuastavino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de marzo de 1977.
Vistos los autos: "José Manuel Guiñazú c/Aerolíneas Argentinas Empresa del Estado s/ordinario".
Considerando:
19)Que esta Corte, en su anterior composición, dejó sin efecto la sentencia de fs. 172/173 y ordenó volvieran los autos al tribunal de origen a fin de que se dictara nuevo pronunciamiento (fs, 221), A fs.
229/233 el a quo dicta el fallo pertinente en el cual, por voto de la mayoría, se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Contra este pronunciamiento interpone la actora recurso extraordinario, el que fue concedido por el a quo a fs. 241, 2) Que el recurso es procedente, porque la interpretación de las sentencias de la Corte Suprema en las mismas causas en que ellas han
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:150
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: