ERNESTO FUENTES v. S.A. LANERA ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINANIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales, Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
No procede el recurso extraordinario deducido contra la resolución que admitó la realización de una prueba pedida por la actora —pericia médica luego del llamado de autos para sentencia y que no se había llevado a cabo en la etapa procesal pertinente por negligencia de aquélla. La interpretación del art. 12 de la ley 7718 de la Provincia de Buenos Aires remite al análisis de cuestiones de prueba y de derecho procesal, propias de los jueces de la causa e irrevisables en la instancia del art. 14 de la ley 48.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El a quo ha resuelto una cuestión de derecho procesal efectuando una interpretación posible del art. 12 de la ley 7718 de la Provincia de Buenos Aires, cuya constitucionalidad no ha sido cuestionada por el recurente, la que por otra parte resulta compatible, a mí entender, con los principios generales de amplitud de la prueba establecidos en el derecho laboral.
Considero, además, aplicable la jurisprudencia de V. E. en el sentido de que en el ejercicio de la función judicial no cabe prescindir de la preocupación por la justicia (Fallos: 259:27 ; 272:139 ), pues es deber de los magistrados asegurar la necesaria primacia de la verdad jurídica objetiva sobre el excesivo rigorismo tormal (Fallos: 284:375 ), sin que nada exuse la indiferencia de los jueces al respecto en la misión de dar a cada uno lo suyo (Fallos: 278:85 ).
A mérito de las consideraciones precedentes, opino que corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fs. 87/90.
Buenos Aires, 21 de febrero de 1977, Elías P. Guastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de marzo de 1977.
Vistos los autos: "Fuentes, Emesto e/Lanera Argentina S.A. s/enfermedad profesional".
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:188
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-188¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 188 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: