RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Planteamiento en el escrito de interposición del recuno e.
tmondinario.
La invocada violación de garantías constitucionales no autoriza la apertura de la instancia extraordinaria, si los temas fueron tardiamente planteados al deducirse el remedio federal.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. 1nrerpretación de normas y actos locales en general.
Las relaciones entre los empleados públicos provinciales y el gobierno de que dependen se rigen por las respectivas disposiciones de caricter local, que constituyen el derecho administrativo aplicable, no siendo como regia suscepUible de examen en la instancia extraordinaria la interpretación y aplicación «que los tribunales de la causa hagan de las referidas normas.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
A fs. 115/121, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza rechazó las demandas de inconstitucionalidad y conteciosoadministrativas deducidas a fin de obtener la declaración de ilegitimidad del decreto del Poder Ejecutivo local N° 1189/72 por el que se dejó sin efecto el acto que acordó a los actores —médicos de diversos establecimientos hospitalarios de la provincia— su inclusión en el "Régimen de Dedicación Semi-exclusiva". Disconformes, los accionantes interpusieron recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia y violación de los arts. 14 nuevo, 16, 17 y 28 de la Constitución Nacional, que fue denegado (fs. 123/129 y 130/132, siempre de los autos principales).
Ello motivó la presente queja.
Ante todo debo señalar que de las distintas disposiciones constitucionales qué los accionantes pretenden violadas por el decreto 1189/72, las que se refieren a los arts. 16, 17 y 28 de la Constitución Nacional han sido invocadas sólo en ocasión de deducirse en el recurso extraordinario, qule decir que no lo fueron en la primera oportunidad posible en el curso del procedimiento que, en este caso, habría sido la de la interposición de la demanda (Fallos: 250:179 ; 261:199 ; 274:402 y otros).
En cuanto a la garantía del art. 14 nuevo de la Ley Fundamental, su mención en la presentación inicial no va acompañada de un mínimo de
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:453
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-453¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 453 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: