no tiene el carácter genérico que erróneamente le atribuyó el tribunal; por lo que estima que, en su caso, la sanción debería limitarse al renglón discos de la clase 6 y de ninguna manera podría extenderse a la clase 7.
11) Que en este punto, conviene señalar que si bien es exacto que no fue motivo de agravio la afirmación del fallo de primera instancia acerca de la confundibilidad existente entre las marcas registradas por la actora en las clases 6 y 7 y la actividad comercial de la demandada, tal afirmación omitió computar el hecho de que los términos de dicho fallo tomaban innecesario todo planteo al respecto. Empero, una vez aceptado por el a quo que el uso del emblema comercial de la demandada era público y anterior a los registros marcarios, era menester tratar la defensa de la actora atinente a la restricción de la nulidad al ramo efectivamente explotado por su contraparte (fs. 70/78), puesto que al tribunal se le revirtió la plenitud de la jurisdicción sobre esc problema. Al no tratar dicha cuestión, que aparece como conducente para la correcta solución del caso, la sentencia vulnera el derecho de defensa y es susceptible de ser descalificada como acto judicial (Fallos: 270:149 ; 278:168 ; 279:137 ).
12) Que, por último, en lo relativo al agravio vinculado con la aplicación del art. 6 bis del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, ratificado por ley 17.011, esta Corte comparte los fundamentos del dictamen del Señor Procurador General, a los que se remite brecitatis causa, Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, con el alcance que resulta del considerando 11, se revoca la sentencia apelada. Costas por su orden atento la naturaleza de la cuestión planteada (art. 68, 2a, parte, Código Procesal).
Avorro R. Gamurr: — Aneranvo F. Most — Pemno J, Fuías — Exvtinio M. DAmEAUX.
SA TOMIN BOEE 60 106 y Cbr
MINISTEMIO PUNLICO
Pratamibane aber meepuncaten vegtidos pue La ley 1990, el Ministerio Público debe un neta ide La ducimón verable 4 Fimes ide epue queda plemear los rúcurs pertimentos 1 el ratrmlieeó: » DE deataro de mentes elite em de vna y deubieis e mentenn Fuidoral muliciónte
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:167
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-299/pagina-167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: