Año: 1985, Fallos: 307:765 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

bilados y Pensionados, por la cual fue despedida con fundamento en chart. 245 de la Ley ae Contrato de Trabajo (1.0. en 1976), se dedujo el recurso extraordinario concedido a fs. 77.

Que este último recurso resulta improcedente, pues el escrito en el cual se lo dedujo no satisface el requisito de fundamentación autónoma a que se refiere el art. 15 de la ley 48. En efecto, en dicha apelación el apelante no se hace debido cargo de los precisos argumentos que expone el señor Fiscal de Cámara en su dictamen, los que integraron la decisión del a quo (sentencia del 13 de diciembre de 1984, in re:

Ríos, Edith Renée e/Yacimientos Petrolíferos Fiscales s/despido", entre otros).

Por ello, de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario de fs. 58/67.

AUGUSTO Cúsar BELLUSCIO — CARLOS S.

FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
— JorGE ANTONIO BACQUÉ.

LCS.F.A, v. PROVINCIA Di SAN JUAN RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.

Fundamento.

Es improcedente —por falta de fundamentación— el recurso entraoriimario deducido contra la sentencia que —al rechazar la demanda tendiente a obtener el reintegro de lo aborulo como impuesto a las actividades lucrativas. aplicación sobre los montos de los certificados de obras y reajustes correspondientes al contrato de obras públicas que vinculó a las partes— expiño que dicho impuesto es de carácter ceneral, por lo que no configura un

1) 28 de mayo, Fallos: 295:90 : 206:639 ; 299:258 : 302:884 .

Anterior ... | Siguiente ...