Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1987, Fallos: 310:868 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

defensa en juicio del vencedor en la segunda instancia al imponerle una solución más gravosa, sin debate previo ni recurso de su contraria (1).


RAUL MARTI y OTROs v. AGUA y ENERGIA ELECTRICA
SOCIEDAD ner. ESTADO) , RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia de los requisitos.

La demanda deducida contra Agua y Energía Eléctrica Sociedad del Estado por cobro de la bonificación por trabajo en semana no calendaria carece de objeto actual, pues —ante la denuncia como hecho nuevo del reconocimiento por la sociedad de la bonificación reclamada— ha quedado satisfecha la prestación reclamada por los actores; lo que torna inoficioso el pronunciamiento del Tribunal respecto del acierto de lá sentencia ape — Jada(?).

ANCEBA SA, v. MUNICIPALIDAD ve La CIUDAD »e BUENOS AIRES RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general, Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la acción de amparo interpuesta contra la decisión de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires que denegó transitoriamente el pedido de la actora por no haberse sancionado aún la ordenanza reglamentaria de las condiciones necesarias para habilitar salas cinemato gráficas destinadas a películas de exhibición condicionada, Ello es así, pues lo atinente a la inexistencia de arbitrariedad manifiesta por la demora en reglamentar las condiciones de habilitación y a la ausencia de un 1) Fallos: 258:220 ; 268:3 %3; 301:219 , 2) 28 de abril. Fallos: 231:288 ; 253:346 ; 307:2016 .

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1987, CSJN Fallos: 310:868 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-868

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 868 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com