Año: 1988, Fallos: 311:796 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

alguna a una "ley" y éste es precisamente el punto sobre el cual se centra el eje del debate en estas actuaciones. .

Pienso, por ello, que deberíamos partir de un "análisis de los diferentes significados que tiene esa palabra en el texto de nuestra, — Constitución.

Advertiremos que, sólo en la parte primera, que es la que aquí nos interesa, ella es usada con no menos de tres sentidos diferentes. En .

efecto, en algunos casos hace referencia al contenido de futuros actos legislativos, en otros tienen un alcance más amplio que el de una ley en sentido formal, y finalmente, existen supuestos en que el mismo " término alude al procedimiento para autorizar determinados actos que .

puedan afectar garantías constitucionales.

Como ejemplo del primer caso podríamos citar las expresiones del art. 14 bis que declaran: "el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador condiciones dignas y equitativas de labor..." o "la ley establecerá: el seguro social obligatorio"... - , El significado de estos enunciados es semejante al que, con una formulación diferente, aparece en el art. 24 cuando dispone: "El Congreso promoverá la reforma de la actual legislación en todos sus ramos y el establecimiento del juicio por jurados".En todos estos supuestos no parece irrazonable sostener que la palabra "ley" integra una fórmula programática. El segundo de los sentidos mencionados es aquél que en dectrina se conoce como "ley en sentido material" y podría ser ilustrado con la declaración del art. 16 que expresa " todos los habitantes son iguales ante la ley". .

— Finalmente, el último delos significados a que nos venimos refirien do, puede ser ilustrado con la disposición del art. 18- que establece .

ningún habitante de la Nación puede ser penado sir juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso". La palabra "ley" es utilizada en este caso como ley en sentido formal ' y esta exigencia forma parte del sistema de protección de la libertad individual. Al menos así lo ha interpretado esta Corte (v. Fallos:

191:245 ; 253:171 ; 254:315 ). .

Anterior ... | Siguiente ...