imponerse del contenido de lo peticionado, formar juicio a su respecto y desestimar las aclaratorias atento a su manifiesta improcedencia.
Por lo mismo, se configura la interrupción del normal desarrollo de los procesos, lo cual conspira contra la garantía constitucional de todo procesado a obtener —después de un proceso tramitado en legal forma— un pronunciamiento que ponga término, del modo más rápido posible, a la situación de incertidumbre y restricción a la libertad que comporta el enjuiciamiento penal, como lo han puntualizado diversas sentencias del Tribunal, entre ellas: Fallos: 272:188 , considerando 14; 297:486 ; 298:50 ; 300:1102 y sentencia del 9 de enero de 1987, en la causa: C.257.XXI. "Cardozo, Miguel Oscar". Por esta circunstancia, y reiterando lo decidido en las resoluciones motivo de aclaratoria —voto del Dr. Petracchi— y los fundamentos expuestos al resolver la Competencia N° 199.XXI. "Investigación de los hechos ocurridos el día 13/12/ 76 en la localidad de Margarita Belén durante enfrentamiento entre fuerzas legales y elementos subversivos" (voto del Dr. Petracchi) corresponde que el Tribunal asuma inmediatamente el conocimiento de las causas en tratamiento y las resuelva definitivamente" (confr.
Libro de Acuerdos" del Tribunal, pág. 9).
Por ello, se resuelve asumir inmediatamente el conocimiento de la causa. - .
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
SONIA BEATRIZ GONZALEZ .
ACLARATORIA
Por ser suficientemente clara la sentencia del Tribunal, corresponde rechazar el recurso interpuesto.
ACLARATORIA
Resulta inadecuado el pedido de aclaratoria formulado por el Procurador General, ya que invoca el interés de una parte —el procesado y su defensor — a quien no representa, la que, además se ha conformado con lo decidido, sin aludir a errores materiales, conceptos oscuros u omisiones sobre las pretensiones deducidas y discutidas en la causa, máxime si el Tribunal tampoco advierte que exista
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:979
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-312/pagina-979¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 979 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: