nal y enla ley 16.986, contra la Provincia de Tucumán, a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad del decreto provincial 482/3 del 2 de abril de 2002 y de la resolución 332/33 dictada por la Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía local el 26 de junio de 2002.
Cuestiona tal decreto y resolución en cuanto autorizan la suspensión, a partir de junio del corriente, de los códigos de retenciones que la provincia efectuaba a favor de la actora en las remuneraciones de los docentes transferidos del ámbito nacional al provincial (leyes 21.809, 22.367 y 24.049), que optaron por continuar con su condición de afiliados al régimen complementario de jubilaciones y pensiones, lo cual viola, con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, a su entender, los arts. 3, 11 y 27 de la ley nacional 22.804, modificada por la ley 23.646, y su reglamentación, decretos 54/89 y 163/99 y, en consecuencia, de los arts. 1, 14, 14 bis, 16, 17, 18, 19, 31 y 75 (ines. 12 y 22) y 122 de la Constitución Nacional.
Manifiesta que el proceder de la demandada le ocasiona un serio perjuicio económico, en tanto deja de percibir las sumas que legítimamente le corresponde, según lo establecido en la ley 22.804 y su modificatoria ley 23.646, en especial el art. 12.
En virtud de lo expuesto, solicita la concesión de una medida cautelar de no innovar, para que se suspenda la aplicación de las disposiciones puestas en crisis.
En ese contexto, V.E. corre vista a este Ministerio Público, por la competencia, a fs. 10.
—II-
Cabe recordar, en principio, que V.E. ha reconocido la posibilidad de que la acción de amparo, de manera general, tramite en esta instancia, en la medida en que se verifiquen las hipótesis que surtan la competencia originaria, toda vez que, de otro modo, en tales ocasiones quedarían sin protección los derechos de las partes en los supuestos contemplados por el art. 43 de la Constitución Nacional y por la ley 16.986 (Fallos: 307:1379 ; 311:489 , 810 y 2154; 312:640 ; 313:127 y 1062; 320:1093 ; 322:190 y 1387; 323:2107 y 3326, entre otros), Una de esas hipótesis se presenta cuando resulta demandada una provincia y la causa es de manifiesto contenido federal, es decir, cuan
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3527
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-325/pagina-3527¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 1055 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: