encuentran inescindiblemente ligados con los referentes a la inteligencia de las normas federales, resulta procedente tratar en forma conjunta ambos aspectos (Fallos: 308:1076 y 314:1460 ).
—IV-
Dos son -fundamentalmente- los agravios de la apelante.
En primer lugar, el que serefiereal pago de los salarios correspondientes al lapso durante el cual el actor estuvo suspendido, tema en el que, según entiendo, al estar en cuestión la interpretación que cabe asignarle a normas federales, V.E. no se encuentra limitada en su decisión por los argumentos de las partes o del a quo, sino que le corr esponde hacer una declaración sobre el punto disputado (doctrina de Fallos: 318:630 y 321:2683 , entre otros).
Es dable recordar que la Administración Nacional de Aduanas suspendió preventivamente al accionante, lo mantuvo en esa condición, lelevantóla suspensión y finalizó el sumario administrativo sin formular cargos en su contra, por aplicación de la ley 22.140 y del decreto 1798/80 (Régimen Jurídico Básico de la Función Pública y Reglamento de Investigaciones, entonces vigentes) —conf. resoluciones ANA nros. 3485, 4835, 1605 y 2689 afs. 81/82, 83/84, 9/18 y 29/37, respectivamente—.
En el acto atacado se invocaron las disposiciones de la ley 24.447 presupuesto año 1995) y del decreto 825/95, normativa que se refiere —al circunscribir su objeto a las obligaciones de causa otítulo anterior al 1 de abril de 1991— a aquellas deudas que mantenía el Estado que fueran exigibles, o sea, que la obligación fuera plena.
El ya referido Reglamento de Investigaciones establecía en el art. 39,inc. b) —cuyo texto no requiere mayor esfuerzo interpretativo— que: "El pago de haberes por el lapso dela suspensión seajustará a los siguientes recaudos... b) Cuando se originare en hechos del servicio o vinculadosa e, el agentetendrá derechoa la percepción delos haber es devengados durante el lapso dela suspensión, sólo si en la respectiva causa administrativa noresultara sancionado." Al 1 de abril de 1991, el sumario penal no había concluido y el sumario administrativo —originado en hechos del servicio- estaba suspendido a las resultas de esa causa, razón por la cual, estimo, el agen
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4334
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-330/pagina-4334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: