la Cámara al denegnr el recurso (fs. 263 de los autos prineipales), la enestión constitucional antes mencionada no fué introduvida en la ocasión debida. Así, ni en la contestación de la demanda (Es. 21-24), ni en el alegato (fs, 205 208), se hizo reserva o mención alguna vinculada con la violación del derecho de propiedad, no obstante haberse puesto de manifiesto en dichos eseritos la angustiosa situación económica que se erearía a la viuda del empleador y a sus dos hijos menores en el supuesto de hacerse lugar a la demanda (eonf, especialmente fs, 23 vta, y Es.
27 vin. 28). El enso federal ha sido, pues, tardíamente introducido y ello basta para declarar la improcedencia del recurso —Fallos: 2332 28:2347 67, 145; 279:394 ; 241:206 , entre otros—.
Que, por lo demás, la jurisprudencia de esta Corte tiene resuelto que la garantía de la propiedad no sustenta el recurso extraordinario contra las sentencias que, fundadas en razones de hecho y prueba y ajustándose a las leyes comunes, no tachadas de inconstitucionales, fijan las indemnizaciones previstas en el derecho laboral —Fallos: 240:307 241:97 —: que, en estas materias, no enbe extender por analogía la jurisprudencia establecida respecto de la confisentoriedad de los impuestos —Fallos:
241:202 — y que la tacha de inconstitucionalidad de la sentencia no es, en principio, suficiente para el otorgamiento del recurso extraordinario —Fallos: 241; 97—.
Por ello, habiendo dietaminado el Sr. Procurador General, se desestima la queja, ALFreDo Oncaz — BEx.aMíxN ViLLecas BasaviLuaso — Anmistónvro — DD.
Aññoz De Lamanizio — Leis María Borrt Boccrno — Jrnio Ovira
NARTE,
JOSE FELIPE CHNAPPE y OTRO y. MANUEL SANTIAGO BELTRAN
NECUESO EXTRAORDINARIO: - Requisitos propios, Eutencia definitiva.
disoluciones anteriores a la sentencia definitiva, Varias, la resolución que rwehaza la detensa de falta de aveión, opuesta por el querellado como artiento de previo pronineiamiento, no es sentencia Áofímtv en los términos del art 14 de la ley 45, nún cenando =e empero Jus nte. 1 y Vide la Constitución Nacional von have en la reserva y el propó o on que se habrían hecho Las manifetnviones acriminadas,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 243:254
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-243/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 243 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: