debe extenderse por vía interpretativa. Por lo demás, habida cuenta que a los fines de las regulaciones no corresponde la aplicación del arancel y se debe, en cambio, adecuar a las de los letrados las correspondientes a los expertos —Fallos: 236:127 ; 239:123 ; 251:516 y otros— lo resuelto no es fuente de agravio para el recurrente.
9) Que corresponde, en cambio, acoger el agravio atinente al monto de las regulaciones practicadas a fs. 895 y confirmadas a fs. 951. Pues si bien el arancel y sus categorías deben tenerse en cuenta a los fines de las regulaciones, en los procedimientos expropiatorios, no es de aplicación rigurosa en ellos. Y tratándose de causas por sumas elevadas se requiere una prudente reducción en las proporciones legales —doctrina-de Fallos: 239:123 ; 251:516 y otros—.
10) Que habiéndose impuesto por su orden las costas de segunda instancia, los recursos deducidos a fs. 957 y 958 son improcedentes —Fallos: 253:101 y sus citas—. También lo es, en el aspecto de las costas de segunda instancia, el deducido a fs. 956.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 951, en lo principal que decide.
Se la confirma igualmente en cuanto a la imposición de costas de primera instancia y en cuanto declara por su orden las de alzada. Se la modifica en cuanto al monto de las regulaciones de primera instancia, que se reducen en un cuarenta por ciento 40). Se declaran improcedentes los recursos mencionados en el considerando 10 Costas de esta instancia también por su orden.
BexJaMÍN ViLLEGAS BASaviLBASO — Austónvio D. Aríoz be La MADRID — Penro Anenastuny — Ricarno Conomrres — Esteras Iaaz.
MANUEL LOPEZ VILLANUEVA
LEY: Principios acnerales.
Las normas que el iezislador adopte para la erzanización de ls metitucion:s quedan Tibradas a st razonable eriterio.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías, Tavaldad.
Las distinciones establecidas por el legislador entre «puestos que estime distintos
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:235
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-235¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: