CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías, Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales, La garantía de los jueces naturales es ajena a la distribución de la competencia entre los jueces permanentes del país.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos locales en general.
La sentencia que declara inadmisible la acción contenciosoadministrativa intentada para impugnar la validez de una ordenanza de la Municipalidad de Córdoba, decide una evestión de hecho y de derecho local, insusceptible de revisión por la Corte.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
La resolución de la Corte debe concretarse a las enestiones federales propuestas en el escrito de interposición del recurso extraordinario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión justiciable.
El contenido político de una cuestión no priva a la Corte Suprema de intervenir en su conocimiento y decisión (Voto del Doctor Luis María Botti Boggero).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión justiciable, Reviste indudable trascendencia institucional y es revisable por la Corte Suprema, por vía del art. 14 de la ley 48, lo atinente a la compatibilidad de las instituciones provinciales con lo dispuesto en el art. 5° de la Constitución Nacional (Voto del Doctor Luis María Boffi Boggero).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de marzo de 1965.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Tillard, Roberto Mario y otros c/ Municipalidad de Córdoba", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
19) Que la cuestión referente a si el tribunal de la causa ha ejercido en ella su ministerio de conformidad con las normas que gobiernan la administración de justicia en el ámbito provincial, es punto cuya decisión no incumbe a esta Corte Suprema ni sustenta, por lo tanto, la apelación del art. 14 de la ley 48.
2?) Que no obsta a la precedente conclusión la alegada inobservancia del art. 5 de la Constitución Nacional, en tanto ese agravio remite a una cuestión ajena a la jurisdicción extraordinaria del Tribunal —Fallos: 187:79 ; 238:320 ; 251:340 ; 252:
60; 253:454 y otros—.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 261:104
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-261/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 261 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: