establecida inaplicabilidad de las disposiciones de la ley 0088 en razón de o de denostración, por el netor, de que el negocio o comercio de 1a demandada se encuentra incluido en la nómina del art. 2 de la ley o bien en el art. 7 del decreto reglamentario (1).
JUAN CARLOS PORTAL Y OTRO v. 5. A. FRIGORIFICA Cía.
SWIFT ve LA PLATA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Sentencias con fundamentos no federales o federales consentidos.
La existencia de fundamentos no federales suficientes para sustentar cl fallo obsta a la procedencia del recurso del art. 14 de la ley 48, aun cuando seo sustente en otro orden de agravios que el peticionante estima de orden federal. Este criterio es aplicable al supuesto en que la sentencia definitiva estableció, con fundamentos autónomos no impugnados en el recurso extraordinario, que no se encuentra acreditada la falta de trabajo invocada para dame ala demandada del pago de la indemnización duplicada por falta de preaviso. Alo que se agrega «que tal ha sido, en el enso, el fundamento en que se basó exclusivamente la decisión de primera instancia para acoger la solución luezo confirmada por la Cámara y a cuyo respecto no medió agravio federal alguno por parte de la reeurrente (3).
CARLOS RODRIGUEZ BRITO v. SEVERINO TARQUE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. 'Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo atinente a la composición del tribunal de la eausa es materia ajena al recurso del art. 14 de la ley 48 (3).
HUGO ALFREDO GARIBOTTI v. BLANCA RUCKSTUHL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
El auto que admitió la netual imputación de las sumas que la cónyuge Dee cihió como alimentos a las rentas provenientes de un bien ganancial, no cons—— 1) 7 de setiembre.
2) 7 de setiembre. Fallos: 258:194 ; 260:104 .
3) 7 de setiembre. Fallos: 244:294 , 200; 246:30 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:300
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-300¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 300 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: