ladas, la sentencia apelada se ajusta a reiterada jurisprudencia, que en anúlogos supuestos ha declarado que las consecuencias de una huelga, debatidas en controversias individuales, requieren la calificación de su legalidad por parte de los jueces (Fallos:
256:24 , 305, 307, 562 y otros), si bien éstos, como principio, deben admitir la calificación administrativa, apartándose de ella sólo en caso de que suponga clara irrazonabilidad o grave error (doetrina de Fallos: 251:472 ; 254:51 ; 255:29 ; 256:562 ). Si la huelga fuese declarada ilícita y mediara intimación patronal, no acatada, para la reanudación del trabajo por sus agentes, el despido ha de estimarse correcto (autos "Almada, Antonio E, e/ Hurlingham S.A." sentencia del 30 de julio de 1965 y sus citas); por lo demás, la existencia de una huelga, su calificación y las consecuencias de ella sobre el contrato de trabajo son irrevisables, como principio, en la instancia extraordinaria, por tratarse de cuestiones regidas por normas no federales (Fallos: 259:18 ; 257:104 ; 254:48 y sus citas).
6") Que, por último, los fundamentos de la sentencia referentes a la interpretación y aleance acordados al derecho constitucional de huelga, se compadecen, también, con la doctrina de esta Corte según la cual el mencionado derecho no es absoluto y debe ejercerse en armonía con los demás derechos individuales establecidos, con igual jerarquía, por la Constitución Nacional Fallos: 250:418 ; 251:18 , 472; 254:48 y otros).
7) Que, en las condiciones expuestas, la sentencia apelada, con independencia de su acierto o error, no es susceptible de la tacha de arbitrariedad alegada.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario deducido a fs.
490. Con costas.
Epvanno A. Orriz BasvaLDo — RopERTO E. CuvTe — Manco AvreLio Risoría — GuiLLErMo A. BorDa — Luis Carros CABRAL.
AGUA y ENERGIA ELECTRICA —Esrresa DEL EstaDo— v. PROVINCIA »e MENDOZA JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parte una provincia. Causes que versan sobre cuestiones federales.
Procede la jurisdicción originaria de la Corte, en los términos de los arts.
100 y 101 de la Constitución Nacional y 24, ine. 1", del decreto-ley 1285/58,
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:297
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-297¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: