A — De —— Pro a L. ue ensa en al pudo ejercer ese derecho ea juitedcción aduanera y mao jos ja
DICTAMEN DEL ProcURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La sentencia apelada resuelve el caso por aplicación de la ley 16.656, pues considera que ella se hallaba en vigencia en el momento de cometerse la infracción por la que fue sancionado el recurrente. Tal afirmación, que no ha sido concretamente controvertida en el escrito de recurso extraordinario, torna insustanciales los agravios fundados en la inconstitucionalidad del decreto 5426/ 62, que, en definitiva, no ha sido aplicado en autos, La decisión de la Cámara, en tanto versa sobre el mismo hecho que fue materia de la causa desde la instancia administrativa, y confirma la sanción impuesta, no es tampoco impugnable con base en la circunstancia de que ella se sustenta en una ley que no se invocó anteriormente (Fallos: 252:456 y otros).
En cuanto al agravio fundado en la supuesta violación del art. 18 de la Constitución Nacional, además de hallarse en general referido al mencionado decreto 5426/62, no resulta aceptable si se tiene en cuenta, por una parte, la admisión lisa y llana de culpabilidad formulada por el recurrente a fs. 2, y, por otra, que éste ha tenido oportunidad de hacer valer sus defensas en las instancias Judiciales (Fallos: 247:52 ; 253:229 ), Es menester también señalar que el apelante no indica de qué pruebas se habría visto privado por la pretendida restricción a su derecho de defensa (Fallos: 247:202 ).
En tales condiciones, el recurso extraordinario es improce- —° dente y así corresponde declararlo. De no compartir V. E. este criterio, procedería, y así lo solicito, confirmar por sus funda.
mentos la resolución apelada. Buenos Aires, 24 de abril de 1967.
Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de julio de 1967, Vistos los autos: "°Bruschini, Julio Nazareno s/ interpone recurso de apelación".
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:236
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-268/pagina-236¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 236 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: