crev oportuno señalar que la primera de dichas circunstancias aparece acreditada ya que consta en autos que el predio fue afectado al viaducto « cargo de la actora (v. informe de fs. 54) y la segunda no tiene carácter de decisiva para la suerte del pleito.
En mérito a lo expuesto y toda vez que la decisión del a quo se apoya en razones no federales que a mi juicio bastan para sustentaria, pienso que el recurso extraordinario intentado es improcedente y que, por tanto, corresponde no hacer lugar a la presente queja. Buenos Aires, 20 de febrero de 1976. Oscar Freire Romero.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de julio de 1976.
Vistos los autos: "Ferrocarriles Argentinos e/Municipalidad de AveManeda y/o subinquilinos y ocupantes s/desalojo".
Considerando: :
19) Que en su pronunciamiento de fs. 80/82 la Sala Y de la Cimara Federal de Apelaciones de la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, hizo lugar a la acción entablada por la Empresa Ferrocarriles Argentinos y condenó a la Municipalidad de la Ciudad de Avellaneda a desalojar el inmueble a que se refiere la presente demanda, dentro del plazo de treinta días, con costas.
2) Que contra ese fallo, la demandada interpuso recurso extraordinario a fs. 86/87, concedido a fs. 88, en el que tacha de arbitraria la sentencia por omitir el tratamiento de cuestiones propuestas para la decisión de la causa y por apartarse de las leyes de la prueba y del derecho vigente, todo lo cual viola la garantía de la defensa en juicio a que se refiere el art. 18 de la Constitución Nacional.
3") Que los agravios no tienen en cuenta que los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las pruebus ngregadas a la causa, sino sólo aquellas estimadas conducentes para fundar sus conclusiones, ni tampoco lo están a tratar todas las cuestiones capuestas ni a analizar los argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos (Fallos: 272:225 ; 274:113 : 276:132 , 311, 378; 280:320 ). La doctrina de la arbitrariedad, pues, no tiene por objeto corregir en tercera instancia pronunciamientos equivocados o que el recurrente considere como
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:357
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: