RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio. Disposiciones constitucionales. Art. 16.
El recurso extraordinario no procede, como principio, respecto de las resoluciones que desestiman el recurso de inaplicabilidad de ley. La invocación del art. 16 de la Constitución Nacional no sustenta la apelación deducida, fundada en la existencia de precedentes contradictorios en matería de derecho común.
DICTAMEN DEL ProcunaDOR FIscaL DE 1A CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
Pese a que la Sala IV de la Cámara de Apelaciones del Trabajo procedió en la sentencia obrante a fs. 122 a desestimar el recurso interpuesto ante ese tribunal y, no obstante ello, a confirmar también la decisión apelada, pienso que los considerandos del fallo aclaran el sentido de lo resuelto toda vez que se encuentran dirigidos a denegar la admisión de dicho recurso sobre la base de razones de orden procesal, propias de los jueces de la causa.
Ello así, soy de opinión que la apelación deducida a fs. 126/130 es improcedente en atención a lo reiteradamente decidido por V.E. en el sentido de que los pronunciamientos que declaran la inadmisibilidad de recursos deducidos por ante los tribunales de la causa no justifican, como regla, el otorgamiento de la vía extraordinaria (Fallos: 284:58 ; 266:219 , entre muchos otros), y de que la extensión de la competencia otorgada a la Cámara de Apelaciones del Trabajo por el art. 14 de la ley 14.236 constituye materia procesal ajena a la instancia de excepción (Fallos:
245:308 y 31', 248:633 y 639; 274:224 y sus citas).
Por otra parte, no se presenta en el caso alguna hipótesis de arbitrariedad que obligue a hacer excepción a la doctrina de tales precedentes, al no haber fundamentado la interesada su alegación de inconstitucionalidad de los arts, 1 y 2 de la ley 20,606 y de su decreto reglamentario, como tampoco explicitar cuál es el apoyo normativo que le permitiria obtener la reapertura de los procedimientos requerida a fs. 100, temas cuya dilucidación condicionarian el tratamiento de la pretendida invalidez del art. 17 de la ley 14.370, En atención a lo dicho, estimo que cabe declarar la improcedencia del recurso concedido a Es. 131. Buenos Aires, 5 de agosto de 1976.
Máximo 1. Gómez Forgues.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:118
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-296/pagina-118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: