En efecto, las manifestaciones allí vertidas tendientes a rebatir los cargos "tercero" y "quinto" comprobados en el sumario administrativo traducen, a lo sumo, juicios personales o calificaciones genéricas del apelante y no razones concretas y aptas para sustentar y expresar la impugnación argítida (conf. doctrina de Fallos: 244:507 ; 246:363 y otros), omisión que, por lo demás, no se salva remitiendo a actuaciones anteriores (Fallos: 241:251 ; 255:211 ; 267:439 ; 286:278 ), Cabe recordar aquí que el juzgador no se encuentra obligado a tratar todas las cuestiones propuestas ni a considerar los argumentos utilizados que, a su juicio, no sean decisivos (Fullos: 274:113 ; 276:132 ; 280:320 ). En particular, toda vez que en asuntos de esta naturaleza, basta la existencia de un hecho capaz de fundamentar la sanción disciplinaria —aunque medien otros insuficientes a tal efecto— para excluir la descalificación del acto que la dispuso y estimarlo manifiestamente arbitrario.
En cuanto a las restantes cuestiones que trae la apelante —designación como Directora titular y modificación de puntaje confirmada por resolución 752/72 y decreto 1.179/73—, considero que tampoco es procedente su tratamiento en esta instancia, desde que omite realizar una crítica prolija y razonada del pronunciamiento recurrido y sus alegaciones sólo traducen una mera discrepancia con lo resuelto por los jueces de la causa.
En tales condiciones, y no guardando las garantías constitucionales invocadas relación directa con lo resuelto, considero que corresponde desestimar este recurso de queja. Buenos Aires, 17 de marzo de 1977, Elías P. Guastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de abril de 1977.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Marty, Susana C. c/Estado Nacional", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Sala en lo Contenciosoadministrativo N° 1 de la Cámara Federal confirmó el fallo de primera instancia por el cual se rechazó la demanda entablada a fin de que se revocara la retrogradación de que
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:358
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 358 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: