confr. Fallos: 113:429 ; 127:170 ; 131:196 ; 158:183 ; 159:363 ; 117:202 ; 179:15 ; 186:496 ; 224:754 ; 24:568 ; 263:529 ; 274:496 ; entre muchos otros).
Cuadra, pues, que pase a ocuparme de la impugnación articulada.
Estimo oportuno señalar, ante todo, que según lo ha declarado invariablemente V. E. la declaración de la inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como una ultima ratio de orden jurídico (Fallos: 249:51 ; 260:153 , sus citas y otros). Ello sentado, adelanto mi parecer en el sentido de que debe desecharse la presunta inconstitucionalidad de la norma cuestionada, opinión que sustento en las siguientes razones:
1) No demuestra el recurrente que lo dispuesto en el citado art. 334, en tanto contempla "los hechos alegados en el responde de la demanda o de la reconvención" y alude a "los accionantes O reconvinientes, según el caso", altera la igualdad de las partes cuyo mantenimiento en el proceso impone como deber ul juzgador el art.
3, inc. 59, €), del Código Procesal Civil.
For el contrario, la aludida disposición parece servir a la mejor observancia de dicho principio (ver Carlos J. Colombo, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, anotado y comentado", ed. 1969, pág 165, punto 344, parágrafo 2), por ende a la garantía de la defensa en juicio y a la "indagación de la verdad objetiva", reconocido esto último por el propio apelante en el tercer párrafo de fs. 67.
29) Tampoco se acredita que la aplicación del mencionado precepto haya configurado en el caso un concreto menoscabo del recordado derecho constitucional, toda vez que se ha ejercitado, a mi juicio en plenitud, la facultad de alegar no sólo sobre la agregación impugnada sino también acerca del mérito de Jas probanzas. No señala, por otra parte, el apelante, cuáles fueron las defensas o elementos de juicio para desvirtuar aquéllas de que se vio privado.
39) En cuanto a los reparos que según aquél merecería la calificación que realizó el a quo de los hechos invocados en la contestación de la demanda a los efertos de la aplicación del citado art. 334, i
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:1051
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-1051¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 2 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: