El peticionante acompañó (fs. 2/4) copia del dictamen que emiticera en aquella oportunidad; unificadas ambas presentaciones como consecuencia de la remisión de que informa mi escrito de fs. 19, por disposición del Tribunal se agregó a lo actuado testimonio de la | resolución a que hice referencia en el primer párrafo (fs. 29/32), de | todo lo cual se corre vista. | Por las razones expuestas a fs, 19, estimo que V. E, es competente para conocer en el presente y, paso en consecuencia a expe- | dirme sobre el fondo del asunto. :
H.— La primera cuestión a considerar versa sobre la admisibilidad, en los términos del art. 521 del Código de Procedimientos en | Materia Penal, de que el Fiscal de Cámara emita un punto de vista | coincidente con la sentencia recurrida por el Fiscal de Primera Ins- | tancia, sin perjudicar la apelación. | Esa contingencia está prevista por esa disposición legal, y reiterada doctrina de V. E. ha establecido que los Fiscales de Cámara carecen de la posibilidad de interrumpir el curso de la segunda ins- | tancia, razón por la cual no es admisible que se asigne el alcance | de un desistimiento del recurso a la expresión de conformidad con | la providencia apelada (confr. Fallos: 270:238 , con expresa remisión al parecer de mi antecesor en el cargo Dr. Ramón Lascano, trans- | cripto en Fallos: 263:72 ; 284:338 ; 292:155 ; sentencias del 26 de junio :
de 1968 y del 8 de marzo de 1971 en las causas W.38, LXV, "Wais- | man, Sara s/aborto, y D.110, LXVI, "Duccastella y Marinone c/Cam- | pomar S.A. s/infracción ley 11.275", respectivamente). | A esa doctrina, a mi vez he tenido oportunidad de remitirme | al dictaminar, el 22 de junio del año en curso, en la causa B.570, L.XVII, "Barri, Roberto Juan s/adulteración de documento público", | y sobre su base he recomendado a los señores Procuradores Fiscales de Cámara y Fiscales de Cámara, por nota del 12 de diciembre de 1977, referida específicamente a los casos de hábeas corpus, que impugnaran como arbitraria cualquier decisión que asigne los alcances de un desistimiento a la reserva de opinión que autoriza la norma mencionada. .
Obvio es decir qu", si la ley no autoriza a los Fiscales de Cámara para desistir de la instancia, la subsistencia de ésta no se ve modifi
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:951
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-951¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 2 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: