Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1980, Fallos: 302:329 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 329 figuras delictivas que juzgan, con plena libertad y exclusiva subordinación a ha ley, sin más limitación que la de restringir el pronunciamiento a los hechos que constituyeron la materia del juicio. No es violatorio de la defemsa en juicio el haberse apartado las sentencias del encuadramiento legal propiciado por el juez instructor en la resolución que decreta la prisión preventiva y por el fiscal en su acusación —tentativa de suministro de estupelacientes (art. 27, me. d), ley 20,771)— (').


LUIS SPAGNOLETTI v. S.A.L. EDICIONES NUEVA TECNICA

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
La petición del beneficio de litigar sin gastos no puede ser radicada y substanciada ante la Corte Suprema, a míz de la interposición de un recurso de queja por apelación denegado, pues comporta un trámite de índole estraña a su competencia y propio de los jueces de la causa (7).

RAUL FELIN TOLEDO v. EMPRESA T.A.L.A.

JUECES.
En tanto no se alteren los supuestos tácticos del caso, la determinación del régimen normativo pertinente para su solución es facultad judicial, no impugnable con fundamento constitucional. No cabe asignar carácter de ley a un comunicado de la Junta de Comandantes, que sólo puso en conoci miento de la población el contenido de la ley 21.283 —que suprimió el fuero sindical especial, pues no se advierte la cxistencia del pretendido vacio constitucional cubierto mediante comunicados con fuerza legal que configuran un sistema de emergencia.

DELEGADO GREMIAL.
La ley 21.263, que suprimió el fuero sindical especial, no privó de validez a los derechos acordados a los delegados gremiales por los arts. 49 a 58 de La ley 20,615. ) 22 de abril. Fallos: 186:297 ; 275:396 ; 276:364 ; 280:135 ; 295:54 .

2) 92 de abril. Fallos: 275:503 .

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

11

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1980, CSJN Fallos: 302:329 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-329

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 329 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com