Año: 1980, Fallos: 302:654 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

damente identificada, ni firmó al píe y cuyo testimonio tampoco fue ratificado en la causa (1).

JULIO MOURULLO v. S.A. KODAK ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas focales de procedimientos, Doble instancia y recursos.

Lo atinente a la determinación de los puntos comprendidos en los recursos interpuestos ante los tribunales de alzada, comporta un extremo de índole procesal que resulta ajeno al recurso extraordinario (3), RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Ctestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Defectos de fundamentación legal, Corresponde dejar sín efecto el fallo que condenó al pago de una diferencia en concepto de indemnización por antigúedad, ya que resulta carente del fundamento legal indispensable pues fija un monto indemnizatorio que, sin mvocar razones que lo justifiquen, supera al que surgiría de haberse tomado como hase una remuneración que no excediera del equivalente a tres veces vl importe del salario mínimo vital Cart. 245 del Régimen de Contrato de Trabajo).

S.A. CAMPOMAR DE HILADOS y TEJIDOS DE LANA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.

Lo relativo a la presunta omisión en que habría incurrido el juzgador al no fslar sobre otra cuestión sometida a su conocimiento, no alegándose que de su examen haya dependido la decisión adoptada en el tema resuelto, constatar en un extremo que pudo haber sido subsanado por vía de aclara» 7) 26 de junio, Fallos: 279:355 ; 284:119 .

5) 268 de junio. Fallos: 295:587 ; 296:462 .

Anterior ... | Siguiente ...